机锋网 > 手机频道 > 产品评测 > vivo X9Plus/魅族PRO 6 Plus对比评测(2)

vivo X9Plus/魅族PRO 6 Plus对比评测(2)

2017-01-11 16:10 刘合俍
摘要: 谈到音乐手机,许多人第一个想到的品牌就是vivo。但殊不知,魅族先前就是做音乐播放器起家的,并且做到过国内的第一位。随后黄章察觉到MP3市场的衰落,在智能手机浪潮袭来前抢先布局,推出了魅族M8。经过多年的洗礼,vivo的国内出货量已经稳居第二位。

性能对比:三星Exynos更具优势?

 

去年8月份,vivo获得了高通的专利授权,从而开始转投高通阵营。而和友商的骁龙系列相比,魅族的联发科就像是常年肾虚的老张在妻子面前抬不起头一样。为了给广大魅友们一个说法,魅族在年底时终于选择了三星的旗舰处理器。那么,魅族PRO 6 Plus上这枚Exynos 8890与vivo X9Plus的骁龙653究竟孰优孰劣呢?

 


骁龙653处理器(图片来自高通)

 


三星Exynos 8890(图片来自魅族)
 

vivo X9Plus搭载了骁龙653处理器,它采用了28nm的制程工艺,相比上一代骁龙652性能提升了10%,但功耗却下降了20%。6GB RAM+64GB ROM的储存组合,电池容量4000mAh,支持双引擎闪充。Hi-Fi规格采用ES9018+ES9603,双卡双待全网通。

 


8890被“阉割”了

 

魅族PRO 6 Plus则采用了三星的Exynos 8890处理器,但笔者手中的这台为“阉割版”,它的CPU频率相对较低,同时GPU也由12核降至10核。理论上会有20%左右的性能差异。储存规格为4GB RAM+64GB ROM,电池容量3400mAh,支持mChage快速充电。Hi-Fi规格为ES9018+ADA4807,双卡双待双网通。

 


安兔兔跑分对比 
 

处理器好坏的直观评价就是跑分,vivo X9Plus的安兔兔的得分为90499,而魅族PRO 6 Plus则是114079。两者的差距并不是特别大,很大程度上是因为魅族采用了降频版的Exynos处理器。

 


炉石截图
 

而在实际体验中,两者的日常应用加载差别并不明显。大多数游戏也都可以流畅的运行。但在笔者在运行《炉石传说》时发现,魅族PRO 6 Plus只开启了六个核心,经常会出现掉帧的情况。而搭载骁龙653的vivo X9Plus基本上可以满帧运行。笔者认为,这应该是三星的处理器调度出现了一些问题,没有识别炉石所造成的。希望魅族可以尽快解决。

 

虽然三星的账面硬实力更强,但由于优化的原因,魅族PRO 6 Plus实际的游戏体验并不如已经已经完善的骁龙653。但我们也看到了魅族的进步,毕竟去年联发科Helio X25可是被骁龙65X系列吊打。相信在与高通和解后,魅族会带来综合性能更加出色的产品。

 


vivo X9Plus续航测试

 


魅族PRO 6 Plus续航测试

 

在续航方面,我们在相同的网络下连续播放了30分钟的在线视频,魅族PRO 6 Plus的电量从72%下降到67%,而vivo X9Plus则从72%下降到68%,虽然vivo的电池容量更大,但是魅族得益于14nm的Exynos处理器,在续航方面两者几乎没有拉开差距。当然,这两部手机在续航能力上并没有本质区别,重度用户仍旧不能摆脱一天一充。

关键词:

vivo魅族对比

本文导航

评论区

扫我~关注“机锋网”微信公众号
第一时间获取有价值的新闻!