机锋网 > 手机频道 > 产品评测 > vivo X9Plus/魅族PRO 6 Plus对比评测(4)

vivo X9Plus/魅族PRO 6 Plus对比评测(4)

2017-01-11 16:10 刘合俍
摘要: 谈到音乐手机,许多人第一个想到的品牌就是vivo。但殊不知,魅族先前就是做音乐播放器起家的,并且做到过国内的第一位。随后黄章察觉到MP3市场的衰落,在智能手机浪潮袭来前抢先布局,推出了魅族M8。经过多年的洗礼,vivo的国内出货量已经稳居第二位。

系统对比:不分伯仲,各种千秋

 

最后我们来谈谈系统,这两款手机都搭载了自家的最新ROM。vivo X9Plus迎来了Funtouch OS3.0,而魅族PRO 6 Plus则搭载了Flyme 6。其实在现阶段的定制ROM中,几乎所有的厂商都已经过了功能补足阶段,而系统方面更多只是UI与细节的差异。

 

 
第一屏对比
 


第二屏对比
 

Funtouch OS3.0与Flyme 6都对图标进行了重绘,前者是浓浓的IOS风格,虽然特点不鲜明,但足够耐看。后者则大胆的使用了高饱和色彩,整体图标十分鲜亮。这么看来这两家的UI似乎做得都不错。接下来我们滑到第二屏,Funtouch仍旧保持圆角矩形的设计,但Flyme却开始乱起来。

 

 
取消后效果

 

直角、圆角混搭,再加上自带APP,真的可以用混乱来形容。完全没有美感可言。所以这里笔者建议,在设置的个性化中,取消勾选Flyme风格,这样所有第三方图标就会变成圆角矩形,看上去也规整许多。

 

 
鲁大师流畅度对比

 

vivo的Funtouch与魅族的Flyme在流畅度上都处于Android阵营的前列,笔者使用鲁大师对两者的流畅度进行了测试,vivo X9 Plus得分109.14,魅族PRO6 Plus则为122.07,两者的分数都属于Android阵营的第一梯队。而在实际体验上,两者在日常滑动与加载上并没有什么差别。值得注意的是,魅族Pro 6 Plus进入支付宝后会有明显的掉帧现象,应该是Flyme 6的适配问题,希望魅族可以尽快解决。

 

 
录入指纹页面

 

vivo X9Plus与魅族PRO 6 Plus都使用了前置指纹识别方案,vivo X9 Plus为传统的Android三大金刚键,魅族PRO 6 Plus则为自家的标志性mBack。两者的解锁速度都属一流,但遗憾的是魅族并不支持熄屏触摸解锁。除此之外,这两款手机还都支持双机Home键进入相机,vivo相比魅族要快上一些。

 

 
Flyme 6.0

 


Funtouch OS3.0 
 

总的来说,魅族PRO 6 Plus与vivo X9Plus的系统各有各的特点,Flyme早已不是那个“侘寂”小众的魅族,Funtouch OS历经三个大版本的迭代如今也日趋成熟。希望两家都可以再接再厉,带给我们更加成熟完善的系统。

 

机锋视角:虽然两部手机的外观都算得上精致,但仍旧不能摆脱大众脸的问题。相信今年双方的旗舰机型都会在外观上寻求突破,这也是多数厂商的重要发力点。魅族在有了高通处理器的加持后,在整机体验上势必会更进一步。而vivo也注定不会停下自己的脚步,在拍照与音乐领域还会带给消费者更多的惊喜。就让我们拭目以待吧。

关键词:

vivo魅族对比

本文导航

评论区

扫我~关注“机锋网”微信公众号
第一时间获取有价值的新闻!